目前的英特尔和AMD处理器哪个好用？

回答这个问题，得一点点的说明什么是CPU等你明白了CPU的原理你就知道怎么选CPU了，INTEL和AMD两家公司都是从美国的仙童公司分离出来的，INTEL的创始人是仙童公司的研发人员所以INTEL的研发能力和技术专利储备要远远的超过AMD公司，AMD公司以前是仙童公司的销售部门分离出来的，所以AMD公司非常注重宣传和引导，毕竟这些才是搞销售的专业技能，比如以前的K7 K8年代那些天马行空的AMD CPU的命名和现在的多少多少纳米工艺，都是AMD制造出来的噱头，对于真正懂电脑的人来说，那些都是毫无用处的东西，一个CPU最主要的参数是架构>主频>缓存>指令集>工艺>封装，应该说INTEL非常怕AMD，因为INTEL怕自己的技术太领先AMD公司倒闭了那才是自己最大的危机，真要到了那个地步INTEL肯定还会再次出手帮助AMD让其度过难关，AMD如果倒闭，美国反垄断机构肯定会分拆INTEL的，从这点上就能看出来谁的CPU更强悍了。先说架构，这个是你分辨内行和外行的最基本因素，INTEL的几千工程师中架构工程师绝对是最优秀的，他们在自己的钟摆理论下潜心的研发架构，这是INTEL的生存的根本，AMD望尘莫及。随着时代的进步，从02年开始INTEL把差距越拉越大以至于AMD在13年左右都出现了技术危机，差点没倒闭，最后INTEL出手相助，给了AMD一些技术让他的CPU能够跟上脚步，AMD从心里恐惧和感谢INTEL不杀之恩，VIA公司的梦魇没有在AMD公司重复就是因为他现在是INTEL唯一的竞争随手，如果倒闭后果不堪设想，可能回事INTEL的至暗时刻，所以架构INTEL远远领先与AMD，你从宣传中就可以知道，很多消费者无法从公开媒体看到AMD的架构设计方案。再说主频，在775时代以至于更早时代，INTEL的333外频技术横扫AMD，让AMD不得不用高倍频这种自杀式的方法让自己的CPU不落后INTEL，但是恐怖的功耗让AMD无论从寿命还是能耗比都没法与INTEL在高端领域竞争，服务器市场被INTEL垄断这，这个市场是最高利润市场。但是高倍频带来的高能耗和噪音是他无法解决的，INTEL不得不在同外频下跟AMD竞争，睿频技术的应用让INTEL有领先了好多，随着INTEL转移了一些专利给AMD才有现在的局面，所以主频执政INTEL又胜出，你总能看到INTEL超凡的超频性能，要不是INTEL锁住倍频，AMD坟头土都三尺五了。再说缓存，因为缓存的价格太高，INTEL长期的三缓设置让INTEL本身的成本就比两缓的AMD强很多，三缓设计很好的让机器捕捉效率增加，也让同工艺水平中AMD往往再更高的频率下跟低频率的INTEL CPU有同样的运行效率。这点上双方侧重点不同，所以往往表现AMD总是用上等的CPU和INTEL中等的CPU队标，也是AMD的无奈。双方的指令集都是基于X86结构开发，连中国的神威的指令集也是在这个结构下开发的，区别只在于对这个结构的理解不同，INTEL有更高的缓存命中率让自己的CPU做到尽量不卡顿，说各有千秋也是可以的。接下来就是骗外行的工艺了，也是很多假装很懂电脑的人都喜欢说的多少多少纳米，这个和CPU的性能毫无关系，这个只跟发热 能耗和封装有关，不是说7纳米就现金，14纳米就落后，要知道单核130纳米的奔腾3也要比现在单核28纳米的神威CPU要强很多，说以这个是销售的一个噱头，好像CPU的工艺领先一切都领先了，但是这个与性能关系真的不大。越是外行越愿意相信这个工艺领先其他都领先，但是这是不正确的。最后是封装，以前这两个公司都用钎焊封装，结果卖散热器的公司不高兴了，他们又都改回了硅脂封装，这也是照顾大多数厂商的利益。综上所述，INTEL几乎在所有重要指标上都领先AMD，但是AMD在价格和宣传上领先INTEL，INTEL就是技术宅，在技术上无可挑剔，就是拙嘴笨腮所以总给人一种不思进取的态度，但是做的CPU是真好，在专业领域尤其是服务器领域收到青睐，而AMD华而不实，花言巧语让消费者在不明真相的情况下买自己的产品，但是AMD有一个好处就是便宜，能满足大家的日常需求。让很多人选择AMD的CPU，至于你说的2600这个CPU能满足日常需求足够便宜，如果预算不足可以考虑，但是你如果预算充足，9400F这个不带独立显卡的CPU还是不错的选择，6核6线程能够满足你的日常需求，并且INTEL和微软有深切的合作和朋友交易，让许多的软件只针对INTEL的正向优化，无论从能耗功能还是兼容性都是最好的选择。虽然总说AMD YES但是AMD YES的前提都是预算不充足，并且对CPU要求不高，如果你需要长期的高占用运行还是INTEL首选。

就综合情况看来，目前两个阵营中最有性价比的CPU是R5 2600X！性价比最高的CPU，当然就是最好用的CPU了。R5 2600X，目前售价不到1500，性能却直比I7 8700K，把I5 8400之辈踩在脚下。在锐龙家族中，2600X只比2700少了不到10%的综合性能，售价却便宜好几大百。所以，除非题主是intel控，不然我建议选择r5 2600x。如果题主不差钱，那就直接i9 9900k！
9900k是独一档的存在，第二档是9700K和8700K，第三档就是那堆8代9代的I5系列。最后，追求性价比选择R5 2600X，发烧友果断i9 9900k。

中低端还是AMD强无敌，高端方面由于现在AMD用的工艺有问题主频上不去，单核性能没英特尔好。AMD目前的架构同频多核方面数碾压英特尔，但是主频问题是致命伤。AMD目前的CPU全系列标配钎焊导热，且架构本身适合堆核，同级别的CPU发比英特尔低20度左右。但是英特尔自己也有优势，十多年来的领先让英特尔的CPU优化非常好，而且先进的工艺让其高端产品能够达到非常高的主频（火炉警告）。英特尔目前的兼容也是要好一点的，毕竟17年Ryzen发布之前所以软件硬件都是为英特尔优先的，虽然AMD的兼容并不差。题主提到的9400f和2600各有优势，9400f插上就可以用不需要各种操作，2600需要安装主板驱动而且最好要超频使用。总体来说9400f更省心，2600性能更强价格更低。

看你用图、游戏就英特尔、多任务需求就AMD，两款CPU玩游戏性能都过剩、日常使用基本没区别。不过9400是没核显的，两款价钱都差不多。

看你做什么。办公做图压缩当然2600。只玩游戏9400f更舒服。其实他们每个特点不一样，2600主打性价比对比同价位的9400f线程多一倍，缓存也大！9400f对比价格也还可以，单核性能强一些。如果不追求极致可以2600啥都可以搞。搭配b450主板可以拉全核心4.1没问题，电压1.35，不超过就行了。性能对比9400f也差不多。

英特尔的故障率低 amd故障率高 发热量大。建议买英特尔

好用的话就不用讲性价比了，直接看CPU天梯图，最上面的最好用。或者简单点，最贵的最好用。因此，我不得不向你推荐inter啦。也必须承认，AMD有性价比，但不是最好的。

各有所长吧，主要看干什么用，总的来说同级别还是iu略胜一筹，差距已经很小了

AMD游戏性能好，超频能力强INTER发热量小AMD的L2缓存小，但是性价比高。AMD的浮点运算能力更强，适合游戏和逻辑处理INTEL的设计相对更好。